| 洪業〈白虎通引得序〉辨 | |
|---|---|
| 學年 | 99 |
| 學期 | 2 |
| 出版（發表）日期 | 2011-03-01 |
| 作品名稱 | 洪業〈白虎通引得序〉辨 |
| 作品名稱（其他語言） | To Identify Hong, Ye <A Preface of Index to Po Hu Tung> |
| 著者 | 周德良 |
| 單位 | 淡江大學中國文學學系 |
| 出版者 | 新北市：臺北大學中國語文學系 |
| 著錄名稱、卷期、頁數 | 臺北大學中文學報、第九期、頁99-128 |
| 摘要 | 自元大德本《白虎通》（1305）問世以來，世人始有完整文本一窺東漢白虎襯會議究竟，進而以《白虎通》對質漢代經學、政治制度，及訓詁學等相關議題。民國二十年（1931），洪業為哈佛燕京學社作〈白虎通引得序〉。序文揭露《白虎通》：其行文氣韻與班固文章大不相類，且與當時漠制往往不合，並且《白虎通》鈔襲魏博士宋哀之緯注甚多，已瞭若指掌；此外，蔡邕之時尚有「白虎議奏」，及至魏繆襲始引《白虎通》文句。因此，洪業質疑今本《白虎通》：「疑其書非班固所撰」、「疑其非章帝所稱制版決者」、「疑其為三國時作品」，如此始能合理解釋：「所以不僅許慎馬融不能得其書而讀之，且蔡邕鄭玄並不曾舉引」之特殊現象。洪業序文無疑是推翻前人對《白虎通》之基本共識，並為後繼者提供別開生面之研究領域，而序文中揭示環統於《白虎通》文本諸多不合理事項，是極為可貴之研究成果。然而，發現問題與解決問題，明為二事。洪業所舉之事證，偶有缺失，論證效力稍嫌不足；而假設「好事者」用「白虎議奏」，撮合經緯注釋而成《白虎通》，此事亦無明確事證；至於洪業所提之解答，依然無法合理解釋環繞於《白虎通》文本之諸問題。 |
| 關鍵字 | 洪業; 自虎通引得序; 白虎通; 自虎通義; 自虎觀會議; Hong, Ye; Po Hu Tung; Po Hu Tung Yi; Pohuguan meeting |
| 語言 | zh_TW |
| ISSN | 1993-1638 |
| 期刊性質 | 國內 |
| 收錄於 | |
| 產學合作 | |
| 通訊作者 | |
| 審稿制度 | 是 |
| 國別 | TWN |
| 公開徵稿 | |
| 出版型式 | 電子版 紙本 |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/88247 ) |
| SDGS | 優質教育 |
GoogleAnalytics