期刊論文
| 學年 | 111 |
|---|---|
| 學期 | 1 |
| 出版（發表）日期 | 2022-12-01 |
| 作品名稱 | 聯合國相關人權條約與日本國內法之研究--對日本入管法的檢討 |
| 作品名稱（其他語言） | |
| 著者 | 胡慶山 |
| 單位 | |
| 出版者 | |
| 著錄名稱、卷期、頁數 | 台日法政研究 8, p.73-113 |
| 摘要 | 國際法上，條約的締約當事國，雖負有誠實遵守條約的義務，但上述的義務，在國內的法秩序中具體上是如何進行？則委諸於各國決定。上述的決定，由於各國的憲法體制各自不同，因此在國內法上履行國際法上的義務，亦有極大的差異。此外，既然批准乃至加入條約，締約當事國，在條約的批准乃至加入時，理所當然地，條約的批准乃至加入後，亦持續地負有的義務是，為著不產生條約的違反，採取修正國內法令的立法措施。再者，大多數的人權條約，對於條約上的權利受到侵害的個人，皆規定應確保包括司法救濟手段在內的有效的救濟。在如同日本，條約具有國內法效力的國家中，人權條約的規範，即使對作為國家機關的司法機關而言，已是有效的法規範，因此司法機關，根據權利救濟相關條約的規定，被要求賦予對於條約上的權利侵害給予有效的救濟。法院，在人權條約規定違反主張被成為爭議點時，對此加以詳細查證，若有違反時，亦有責任性義務確保適切的救濟手段。本文將針對條約在日本國內法中的序列，並指出一般性的論述後，檢討國際人權法中的「強制驅離與不遣返原則、「強制驅離、居留特別許可與家族生活的保護」、「在入國管理程序上，接受人道待遇的權利、不受恣意性收容的權利、關於收容合法性接受司法審查的權利」與日本「出入國管理及難民認定法」（以下簡稱為「入管法」）之間的法問題後，鑑於上述四項的法問題，可對台灣目前在缺乏難民法制的現狀下，在審議與訂定相關立法時，有比較法的參考價值，因此最後於結語中提出「對台灣的啓示」。 |
| 關鍵字 | 條約;日本;入管法;強制驅離;不遣返原則 |
| 語言 | zh_TW |
| ISSN | 2664-3219 |
| 期刊性質 | 國內 |
| 收錄於 | |
| 產學合作 | |
| 通訊作者 | |
| 審稿制度 | 是 |
| 國別 | TWN |
| 公開徵稿 | |
| 出版型式 | ,電子版,紙本 |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/124135 ) |