會議論文
| 學年 | 109 |
|---|---|
| 學期 | 1 |
| 發表日期 | 2020-12-18 |
| 作品名稱 | 日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示— |
| 作品名稱（其他語言） | |
| 著者 | 胡慶山 |
| 作品所屬單位 | |
| 出版者 | |
| 會議名稱 | 第二屆COVID-19的影響下日本與全球政經變遷國際學術研討會 |
| 會議地點 | 新北市，臺灣 |
| 摘要 | 日本國憲法第13條中規定個人尊重原理。此處的「個人尊重原理」應如何受到理解？人工智慧(artificial intelligence，縮寫為AI) 的「預測力」如何地與上述個人尊重原理發生衝突？以日本國憲法第13條爲根據的隱私的權利與人工智慧有何關係？如何在「個人尊重」的憲法原理的基礎下，謀求防止反烏托邦的極權社會的產生？亦即，如何用21世紀的「人權宣言」的歐洲聯盟制定的一般資料保護規則（General Data protection regulation, GDPR），以防止利用人工智慧進行社會控制的極權反烏托邦(destopia) 社會的出現？ 在台灣的「中華民國政府」計畫要升級數位身分證(eID)，全體台灣人民皆正在關注後續的發展。特別是針對愛沙尼亞、比利時、德國與克羅埃西亞的案例進行分析。由於過程並未充分透明，釋出的可信用資訊量缺乏，在台灣的「中華民國」政府原訂2020年10月換發數位身分證(eID)，但由於持續造成台灣人民議論紛紛，例如在缺乏專法下即宣布將要上路等等。目前雖決定換發日期延後，但對於外國政府的數位身分證是如何進行？在台灣島內做法有何處不足？儘管三年前已有歐洲數位身分證(eID)專家到台灣分享推動的經驗，但大多數的台灣人民仍感到霧裡看花。近日台灣駭客年會(HITCON 2020)提出完整他國經驗的介紹，值得更進一步的觀察 。 本論文所要進行考察的重點是，日本國憲法第13條中的個人尊重原理，特別是人工智慧的「預測力」與個人尊重原理的衝突、新集團主義與狹義的個人尊重（不受團體拘束的自由）、黑箱作業與個人尊嚴（個人的自律）、「更多資料(More Data)」原則與個人尊重原理；隱私的權利與人工智慧，特別是古典的隱私權利到自我資訊控制權、邁向隱私困境的解決；歐洲聯盟GDPR的對應，特別是提出異議的權利或中止請求權、不受僅根據自動處理被做出重要決定的權利、透明性的要求；最後是提出代結語：日本與台灣應有的因應之道。 |
| 關鍵字 | 日本國憲法;個人尊重;人工智慧;歐洲聯盟;台灣 |
| 語言 | zh_TW |
| 收錄於 | |
| 會議性質 | 國際 |
| 校內研討會地點 | 無 |
| 研討會時間 | 20201218~20201218 |
| 通訊作者 | |
| 國別 | TWN |
| 公開徵稿 | |
| 出版型式 | |
| 出處 | 第二屆COVID-19的影響下日本與全球政經變遷國際學術研討會手冊51-65 |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/119858 ) |