會議論文
| 學年 | 104 |
|---|---|
| 學期 | 2 |
| 發表日期 | 2016-04-16 |
| 作品名稱 | 家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議 |
| 作品名稱（其他語言） | |
| 著者 | 邱惟真; 阮祺文 |
| 作品所屬單位 | |
| 出版者 | |
| 會議名稱 | 2016台灣臨床心理學年會暨學術研討會 |
| 會議地點 | 國立政治大學, 台北, 台灣 |
| 摘要 | 背景、目的: 本研究團隊自民國99年開始與臺中地方法院合作，針對保護令開庭前之相對人進行預防性認知教育輔導，並透過此機制篩選需要後續社工處遇之相對人。在篩選的過程中，本團隊試圖針對家暴相對人進行分級，因此發展出家庭暴力相對人分級檢核表，本研究進一步依據該檢核表進行初步驗證與建議。 方法: 建構過程分為兩個階段。首先閱讀文獻，從文獻中篩選出四篇文獻（Jayne，2000；林明傑、史玉山、簡蕾如，2003；林明傑、沈勝昂，2003；王珮玲，2010），並將此四篇資料整理出「家庭暴力相對人分級檢核表 」。第二階段依據該檢核表蒐集相對人資料(計90名)，進行內部一致性信度、評估者信度、以及效標關聯效度之檢驗。 結果: 1. 內部一致性信度(Cronbach's Alpha)為.73，評分者信度(Kappa)為.54 (p<.001)。 2. 以台中市高危機會議之個案作為效標，與分級檢核表之個案進行交叉分析，卡方檢定達顯著(x2 = 4.29, p<.05，如表1)，顯示此分級檢核表具備一定程度之效標關聯效度。 結論與建議: 依表1為例，建議優先針對高危機個案但分級為C的個案進行開案，其次為非高危機個案、分級為C級個案，最後才考慮B級個案之開案，高危機且B級以上之個案，為最後考慮之個案。理由為，這群個案大部分均無改變之動機(尤其是A級)，若將原已不足的相對人社工人力，投注大量時間於這群個案身上，是缺乏效率的做法。對於A級或B級個案，應以高危機會議為主要策略平台，以被害人安全計畫為工作重點，針對相對人則採取短期的「危機」處理模式，而非「社工」處遇模式。 |
| 關鍵字 | 家庭暴力;相對人;分級檢核表 |
| 語言 | zh_TW |
| 收錄於 | |
| 會議性質 | 國內 |
| 校內研討會地點 | 無 |
| 研討會時間 | 20160416~20160417 |
| 通訊作者 | 邱惟真 |
| 國別 | TWN |
| 公開徵稿 | |
| 出版型式 | |
| 出處 | 2016台灣臨床心理學會年會暨學術研討會大會手冊 F08，頁278 |
| 相關連結 |
機構典藏連結 ( http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/107171 ) |